이 글의 문맥을 분석하여 이글루스에 있는 많은 글 중에서 관련성이 높은 글을 자동으로 검색해 낸 결과입니다.
 by 아르 
말더듬이 비망록
카테고리
전체
그냥 몇마디 경계에 서서 느껴 생각케 하는 눈의 기억 BLOG/WEB & ME 영화, 공연, 전시 책 / 텍스트 시, 눈뜨다 행동강령 자전거 L I N K be 비공개 기록 나하 체류기 인도 티베트 팔레스타인 일본 종주 工/功夫 - 맛 태그
국제앰네스티
떨어질필요가있다
바보
TheLightsintheSkyAreStars
인권
방한
보장
자유
베를린장벽
출산률은
이나라의
BBC
강허달림
강연
2009
DemandDignity
경향신문
믿음
빈곤
아스팔트는참딱딱하겠지
수학능력시험
홍세화
수능
분배
아이린칸
권리
2010
사무총장
시장자본주의
더더더
최근 등록된 덧글
에이 바보들. 콘돔을 못팔..
by 지수 at 11/27 쓸데없는 사업에 투자하.. by blue ribbon at 11/27 앰네스티의 이념이란 이념.. by 고은태 at 11/26 ㅜㅜ. by 달팽이 at 11/26 이런 상황에서도, 우리가.. by kuna at 11/24 저는 탁월한 사람, ^^;;;; by 사마리아 at 11/23 오오, 그렇습니다.. by 사마리아 at 11/23 당연함은 시공간적 맥락에.. by 아르 at 11/23 갸-정당해지기 위한 선택.. by kuna at 11/20 정말 생각보다 많은 사람들.. by highenough at 11/17 "별과 별 사이에 어둠이 너.. by rururara at 11/16 나선의 벗들이 기다리는 별.. by laystall at 11/16 나두 별 히히 by 21c백설공주 at 11/15 음, 그러네요. "more" .. by 아르 at 11/12 네, 그러니까 현재의 정부.. by 짙푸른 at 11/12 단순히 '문제가 있다'는 문.. by 아르 at 11/11 네, 제 말이 그 말입니다... by 짙푸른 at 11/11 조사한 거의 모든 국가에서.. by 아르 at 11/11 저 그래프만 보고서는 기.. by 짙푸른 at 11/10 중요하죠. 박정희가 친.. by 젊은노인 at 11/10 최근 등록된 트랙백
서울비의 알림
by seoulrain's me2DAY yuna의 by yuna's me2DAY 한국의 인권피해자들과 .. by Amnesty HumanLog (.. 어떤 하찮은 이유라도 전쟁.. by 세상을 보는 검은 눈, Sky.. MB "北 인권에관심 기울여야" by 枳棘非鸞鳳所捿 앙드레 고르, \'자유 시간.. by 블로그 지음 [트랙백] 앙드레 고로, .. by 초마이너 지향 메모장
e-mail me :
 # 조용한 방 # 누구의 것도 아닌 링크 # 국가인권위원회 # 인권운동사랑방 # 사람연대 # UNESCO 세계기념일 # Reader's Guide # 국내뉴스통합검색 KINDS # 국립국어원 - 표준국어대사전 # 한글학회 # 위키백과 한글 # wikipedia English # 마이너블루 # 바람구두연방의 문화망명지 # 발.바.리 # 자.출.사 # 블로그코리아 # 올블로그 # Ma-Anne Dionisio # 코멘트 아이디 추출기 # 내가 남긴 댓글 # 공식 이글루 # MI-RING # 시선 
Copyrightⓒ2004~ By aR.
Almost all rights reserved.
이전블로그
2009년 12월
2009년 11월 2009년 10월 2009년 09월 2009년 08월 2009년 07월 2009년 06월 2009년 05월 2009년 04월 2009년 03월 2009년 02월 2009년 01월 2008년 12월 2008년 11월 2008년 10월 2008년 09월 2008년 08월 2008년 07월 2008년 06월 2008년 05월 2008년 04월 2008년 03월 2008년 02월 2008년 01월 2007년 12월 2007년 11월 2007년 10월 2007년 09월 2007년 08월 2007년 07월 2007년 06월 2007년 05월 2007년 04월 2007년 03월 2007년 02월 2007년 01월 2006년 12월 2006년 11월 2006년 10월 2006년 09월 2006년 08월 2006년 07월 2006년 06월 2006년 05월 2006년 04월 2006년 03월 2006년 02월 2006년 01월 2005년 12월 2005년 11월 2005년 10월 2005년 09월 2005년 08월 2005년 07월 2005년 06월 2005년 05월 2005년 04월 2005년 03월 2005년 02월 2005년 01월 2004년 12월 2004년 11월 2004년 10월 2004년 09월 2004년 08월 2004년 07월 2004년 06월 2004년 05월 1999년 01월 이글루 파인더
 |
지난 9월 10일, 뉴욕타임즈에 영화 ‘디-워’(영어명: Dragon Wars) 관련 기사(New Tactics Aim to Make Korean Film a Hit in the U.S, By Brooks Barnes, Published: September 10, 2007)가 실렸다. 그런데 실린 곳이 문화/예술 면이 아닌 비즈니스 면이다. 기사는 영화 자체보다 심형래 감독의 영구아트가 미국 영화산업에 진출하는 방식에 중점을 두고 논한다.
이 기사를 가지고 국내의 몇몇 언론은 좋은 말만 뽑아 읽으며 미국의 권위 있는 일간지가 ‘디-워'의 성공전략을 대서특필했다는 식으로 전했다. 하지만 몇 번을 읽어보아도 그런 뜻이 아니다. 기사의 내용은 주로 영화를 둘러싼 산업관련 사실들이었고, 어조는 전반적으로 예의 바르게 냉담했다. 영화작품으로서의 ‘디-워’에 대한 언급은 거의 없었다.
뉴욕타임즈의 기사를 번역해 전한 한국의 기사들이다. 연합뉴스와 경향신문은 중후반부의 부정적인 내용들도 전부 다루고 있다. ‘대서특필’이라는 수식어를 사용한 두 매체의 경우 입맛에 맞는 편집과 해석으로 원래 기사와는 달리 ‘디-워’를 추켜세우는 내용으로 바꿔 전하고 있다. mbn 매일경제 신문의 경우 회의적인 시각을 보인 기사의 중후반부는 빼고 전하고 있다. 기사를 전한 몇몇 한국 언론들의 방식에 대해 가능한 선의의 해석은 ‘기자의 오독’이다. 최선을 다해 좋은 쪽으로 생각해볼 수 있는 게 이 정도다. 하지만 ‘NYT "디워, 설명 필요없는 영화" 호평(한국일보)’ 기사는 그것도 힘들다. 원문은 뉴욕타임즈의 ‘9월 개봉작 소개기사(September Release Schedule)’로, 다른 영화들과 함께 Dragon Wars 도 다루고 있다. 단순한 사실을 나열할 뿐 ‘디-워’에 대한 호평은 어디에도 없다. 그런데 한국일보 기자는 ‘(한국영화지만) 귀찮은 자막은 없다(─though with no pesky subtitles.)’는 부분을 “구구절절한 설명이 필요 없을 정도다”라고 호평했다고 옮겨 썼다. 이는 단순히 실수라고 보기 어렵다. 의도적인 왜곡을 의심해야 할 정도다. 여기서도 최선을 다해 선의의 해석을 하자면, 기자가 ‘디-워’의 흥행성공을 너무나 바라는 나머지 ‘읽고 싶은 쪽으로만 읽어버린’ 상황이라 해석할 수는 있다. 하지만 그렇게까지 지극정성을 다해 선의의 해석을 해 줄 이유는 없다. 기자가 영화사에서 돈 받아먹고 쓴 게 절대로 틀림없다고 앞 뒤 없이 악의적으로 해석하지만 않으면 된다. 9월 15일자 뉴욕타임즈 사이트 Movies 란 첫 페이지에 ‘디-워’의 스틸컷과 함께 영화 리뷰가 크게 떴다. ‘Who Needs Plot When You’ve Got Dragons? (by Andy Webster, Published: September 15, 2007)’. 제목부터 의미심장하다. 용만 있다면 플롯이 무슨 필요냔다. 플롯은 (형편)없다는 뜻이다. 어디서 많이 들어본 소리 아닌가? 그렇다. ‘진교수의 교양 강의’에서도 나왔던 말이다. 기자는 영화의 스토리를 문자 그대로 ‘단숨에 읊어’버린다. 기사의 격식은 지키겠다는 거다. 기사의 요지를 드러내는 문장은 따로 있다. “It’s impossible not to be entertained, provided — this is crucial — you have a sense of humor.” ‘즐기지 않을 수 없다. 단, 유머감각은 필수.’ 날카롭다. ‘스타 뉴스’는 이 기사를 “조롱이 섞인 듯한 미묘한 뉘앙스의 비평 기사”라고 전했다. 조롱이라고까지 볼 수 있을지는 모르겠지만, 미묘한 뉘앙스임은 분명하다. 조선일보는 똑같은 텍스트를 놓고 정반대로(NYT 디워, 숨 쉴 수 없을 정도로… 호의적 영화평) 읽었다가 이내 제목에서 ‘호의적 영화평’이란 단어를 빼며 한 발 뒤로 물러났다. 해석도 가지가지다. “번역은 반역”이라는 말이 괜히 있는 게 아니다.
|
